设为首页 | 收藏本站
您的位置:www.bet188188188.com > www.bet188188188.com >

商鞅为什么死于商君之法?_6


点击:58 作者:www.bet188188188.com 日期:2019-03-09 09:05:04

废井田开阡陌被说成是数万民众流离失所,变法残暴。

商鞅变法中很多无厘头的玷污是很多学者乐此不疲的,历史上也是这样。比如

商鞅还发对个人崇拜,体现就是当有人言秦法之好时,刑制之。大家都不理解,但就是这种做法与之后的商鞅虽死秦法由在形成对比。不因人坏法,当然商鞅功劳过大再加上自己的反对者太多,上层贵族杀商鞅废秦法,底层民众杀商鞅留秦法成为当时的共识,框定政治框架的人一定是极端的,也一定是没有好结局的,古今中外莫不如是。

商鞅死于商君之法?其实细想并非如此,更多是死于政治斗争,商鞅冒天下之大不韪将自己心中的理想政治蓝图在秦国勾画出来,认为发可以走天下,这在如今看来其实很超前,即便当时的法律还不是万民法,但至少法制精神有商鞅一手完善,其实大家对于商鞅变法的理解很肤浅。商鞅变法中的一些措施不仅仅是现在还在用,大家总认为是专制的罪魁祸首,其实统一国家就是如此,在政治上统一国家永远不会想民主国家一样开放民主,用现代的民主法制精神去批判当时的集权法制其实没有必要,就好比当时西方的法制还是贵族法制一样,经历前年都是不断变化的。

当年为了变法,孝公积极运作使得如此激烈迅速的变法得以推行,政治稳定就是尽量暂缓触动贵族势力,这也是为何变法会有两次的原因,贵族问题一直没有得到解决,当然是遗憾,但当时是解决不了的,这一问题即便秦始皇时期还没有解决,要不然就不会有李斯的谏逐客书。

编民户籍被说成是监视民众。

保守势力秦国一直都有,只不过经过商鞅变法后,这种政治势力已经不能左右朝政,脱离政治中心,但孝公死后贵族依然保留少量人口和私家封地,也会给国家造成灾难,其实商鞅变法在商鞅时仅仅是开始,赢驷杀商鞅以后,商鞅的法令才真的在全国范围内实行,商鞅时期的实行地点都是原有领土,其余所属和边境地区并没有大肆铺排,赢驷做到了。

限制言论被认为毁灭文明()试问古今中外那一场变法改革不限制言论。

统一军制,提高军队素质,被说成激发恶性,反人类,与法西斯等同。那我问你,法西斯的基础是什么?是政治跟着军事走,秦国百年那一年的国政是被军事裹挟的。

连坐法整顿社会秩序被说成酷吏害民(先秦民众居住地都是按族划分,一家有事举族皆知,一家有难,全族想帮。这虽然是好事但一旦遇到族间纷争,全村械斗,官府缉拿相互开脱,面对这一事实,你说除了连坐还有何解决办法。按族划分的关键就是街坊邻里都是同族人,不单单是邻居,与现在的居住环境不同)。

依法治罪被认为破坏祖制

商鞅一生致力于加强中央集权,最后自己成了绊脚石,若想深彻变法自己身死魂灭,若想全身保命,毕生心血付诸东流,他被诬陷谋反时一定后悔,但如果他知道自己一手创立的政治制度历经千年都被后世遵守时,商鞅应该仰天长啸。

商鞅为什么死于商君之法?
友情链接